Новий проект Крістофера Нолана "Одіссей" вже встиг викликати неабиякий резонанс ще до виходу фільму. Перший кадр за участю Метті Деймона, розповсюджений Universal Pictures, спричинив активні дискусії в мережі. Чи може Голлівуд вразити глядача історичною достовірністю, чи це ще одна спроба добудувати міф на свій лад?

Історичні неточності чи творча свобода?

Користувачі та критики зосередили увагу на екіпіруванні персонажа, зокрема його шоломі. Історики наголошують, що події, які базуються на епосі Гомера, відбуваються у мікенському періоді (близько 1200 року до н.е.), коли воїни носили шоломи з кабанячих ікл. Проте у кадрі бачимо коринфський шолом, що з'явився значно пізніше.

"Для костюмерів він, наче кокаїн", — жартує один з користувачів, натякаючи на часте використання подібного шолома у фільмах про античність.

На що чекають глядачі?

Попри критику, багато глядачів з нетерпінням чекають на реліз фільму. Багато хто вважає, що художня інтерпретація залишає режисеру простір для творчості. Одіссей, адже, є частиною міфології, тож точність у відтворенні деталей не повинна бути головним критерієм оцінки.

Вікіпедія чи мистецтво?

Подібні суперечки не нові для історичних драм. Відомий режисер Рідлі Скотт неодноразово стикався з критикою за анахронізми у своїх фільмах, на що він відповідав, що кінематограф — це передусім мистецтво і політ уяви, а не документалістика.

Таким чином, "Одіссей" Крістофера Нолана обіцяє стати не лише візуально захоплюючим видовищем, але й предметом для обговорення серед прихильників історії та кіно. Яким буде кінцевий продукт, глядачі зможуть оцінити самостійно вже незабаром.

Editor: Yana Davydiuk